春秋分封制与西周区别在哪

分封制在西周和春秋时期产生了什么历史影响,其历史影响为什么会前后不。

西周时期实行分封制和嫡长子继承制，维护了贵族集团的利益，也因此限制了贵族争权夺利，封国之间弟兄争权，分封制是分封功臣，皇族以及古代帝王後裔，他们有义务为周天子交纳赋税，因此皇权得以巩固，边远地区得以开发 到春秋时期，诸侯并起，周王室衰微，分封制和井田制瓦解，已经没有什麽影响了 历史影响不同在。

分封制在西周和春秋时期各产生了什么影响?其历史影响为什么会前后不同。

“分封制”在 周朝 时期是周王室把疆域土地划分为诸侯的封建制度，在“分封制”下，国家土地不完全是周王室的，而是分别由获得封地的诸侯所有，他们拥有分封土地的所有资源和收益，只需向周王室缴纳一定的进贡即可尽义务，即相当于 中世纪 欧洲 诸王国与罗马教廷的关系，即现代意义上的联邦的基础。周王是。

西方国家的分封制和中国古代的分封制有何区别?

2、从属关系上差别较大。西周的分封制是层层从属，从礼制上讲，诸侯效忠于天子，大夫效忠于诸侯，如此大夫也效忠与天子，即效忠于上级的上级直至天子。而欧洲各级封建主之间只效忠于直接上级，隔级之间无效忠关系，这也正是欧洲很多国王国土广阔却无法调动国内的骑士的原因。 3、由于以上的爵位关系和从属关。

分封制在西周和春秋时期各产生了什么影响?

周时期，分封制巩固周朝统治，扩大周朝疆域，奴隶社会走向强盛。春秋时期，诸侯不再听从周天子的命令，各诸侯国相互间争夺和混战，大国兼并小国，大国之间争霸。

中国古代的分封制与西欧的分封制有何区别?

首先，含义不同。中国的分封制，主要指西周时期，即“封邦建国”，以宗法血缘为纽带，以周天子为核心，层层分封，形成一种垂直的权力体系，从而达到“以藩屏周”的目的。所谓“普天之下莫非王土”，即是分封制最佳释义。而西欧的分封制，准确而言，应该称之为封君封臣制，分封的对象并没有规定必须有。

为何周朝搞分封制存在近800年,而其他朝代搞分封几十年就大乱?

汉朝的分封跟周朝（包括春秋战国）时期的分封是不一样，周朝的分封是绝对的分封制，分封出去的诸侯国那就是独立的国家，有独立的军队、政治、司法权力，而汉朝的分封不一样，诸侯国的部分权力是归属中央的，而且汉朝还向诸侯国派出官员，以监督诸侯国的情况，可以这么说，汉朝的分封制实际上是周朝分封制。

封君封臣与西周分封的异同

欧洲各级封建主之间只效忠于直接上级，隔级之间无效忠关系；而西周分封制则是层层隶属，从礼制上讲，诸侯效忠于天子，大夫效忠于诸侯，大夫也效忠于天子，即效忠于上级的上级直至天子。西欧封君封臣制是以封土采邑为媒介，以契约形式，建立一种附有权利义务规定的个人依附关系；而西周分封制则是以亲戚间的。

跪求分封制的优点与弊端,尽量具体

2.分封制到了西周后期加剧了各诸侯国对周王室的不忠，及形成了强大的地方武装割据。3.西周后期，随着诸侯国的日益强大，王权衰弱，分封制遭到破坏；春秋时的楚王问鼎，是诸侯国对分封制的公开挑战。春秋战国时期。大国兼并小国，同姓国也彼此战争，周天子都管不着，战国末年，周王室完全丧失了分封大权。

试比较西周与西汉的分封制的异同

有根本的不同.西汉的属于辅助郡县制的.是从属性的.不是主要的行政制度 西周是主要的行政制度.最主要的区别就在这里了