古代人婚姻真的由父母做主吗

古代人的爱情观是什么样子的

在古代，婚姻往往由父母做主，通过媒妁之言来安排。这种婚姻制度下，真正的爱情并不常见，夫妻之间能够相敬如宾已经被视为理想的状态。二、女性的角色与期望 古代女性通常将丈夫视为生活的中心，相夫教子被视为她们的职责和使命。她们的生活重心往往完全投入到家庭和丈夫孩子身上。三、男性的婚姻生活 古代。

结婚应该听父母的还是自己的?

在中国古代婚姻都是由父母做主的，有一句话不是叫做父母之命，媒妁之言吗？那个时候子女对自己的婚姻是没有决定权的，一般父母会根据八字以及门当户对好几个角度来考虑子女的婚姻问题。这种完全由父母做主的婚姻出现的悲剧有很多，比如《梁山伯与祝英台》就是例子之一。但是，很多婚姻由父母做主依然可以。

“父母之命,媒妁之言”,在古代每个女子的婚姻都没有自由吗?

在古代，并不是每个女子的婚姻都由父母包办，个人没有一点自主选择性。实际上，古时候的女子跟现在一样，一般分为这三种择偶方式：第一种是完全根据自己意愿进行选择，不顾父母意见的。第二种是完全根据父母意见来择婿的，自我意愿比较少。第三种是自己选择之后，得到了父母认可的。以上三种类型，无论是。

古人的婚姻:为什么讲究“父母之命,媒妁之言”?

回顾古人婚姻，会发现看似自由实则约束重重。常有人梦想古代可娶妻妾，却忽视了那时婚姻的复杂性。在古代，婚姻往往由父母决定，媒妁之言左右着命运，许多人在洞房之夜，才真正见识到伴侣的真容。“父母之命，媒妁之言”意味着婚姻由父母操办，无从选择。即使成为夫妻，新娘的模样、性格好坏，你无法决定，。

在古代婚姻要听从父母的,那句话是怎么说的

古代婚姻制度讲究”父母之命，媒妁之言”。自古以来子女的婚姻都必须经过父母同意后，再经过媒人介绍，男女双方才能结婚，若是不等到爹娘开口，不经过媒人介绍，和自己喜欢的人私会，那么，爹娘和社会人士都会轻视他，认为他不遵守礼教。

古代婚姻受父母之命,若子女不从会是什么结局?

当然，如若双方之间都不愿意进行这段婚姻，也不会有子女真正的做顽固的抵抗，毕竟对于当时的封建社会来说，如若不从父母之命便会让整个家族蒙羞，让彼此之间的家庭更加有裂痕。一直以来古代的婚姻都受到了如今人们的唾弃，但是在当时的社会中普遍现象便是如此。古代的婚姻虽然没有自由，但是很多时候也给了。

古人云:婚姻大事皆有父母做主,乃上上之大孝也,不因反之,父母安排的婚 。

过去没有信息网络，男女相识的机会机遇很少，女孩既不工作搛钱，又不出阁门，基本难得见面，所以那时的婚姻都是父母做主。当然，父母安排的婚姻，也是要顺从的，这也是那个年代的道德标准。现在社会就不一样了，女生可以读书，工作，可以自由出入家门，可以自由恋爱，男女偶遇邂逅的机会增多，信息网络又方便，。

先秦的婚娶制度是怎样的?

婚姻必须由父母作主，并经媒人介绍。如果不听，父母之命，媒人的话，偷偷私会，翻墙在一起，那么父母会被国人骂，会被别人看不起。其实，古人的婚姻也分三六九等，大概分为三种，平民（无任何背景），富人（文人、土豪、乡绅、士族等），贵族（王公贵族），但是这三种人都必须遵守“父母之命，媒妁之。

古代父母干涉子女婚姻导致的例子

在过去婚姻大事都是由父母来做主的，这里边有利弊是不同的，比如说有利的是父母是成年人，懂得的道理和经过的世面也多，那么可以为儿女选择一个理想的家庭，可是弊病呢？父母往往为了某些目的不顾两个人是否喜欢就成了强扭的瓜，那么导致婚后不幸，这也是常有的事。典型的例子就是我们常常看的那个戏曲。

家长制的婚姻是否具有历史的合理性

：1. 我认为家长制的婚姻具有其历史合理性。家长制婚姻，顾名思义，『父母之命，媒妁之言』。这种古代婚姻是家长一手包办的婚姻，子女是无权选择自己配偶的。在现今看来，这分明就是一种对子女个人意志的剥夺，同时也不能确保男女二人会产生真正的爱情，可为什么在古代就沿用了那么多年呢？ 第一点， 。