婚姻法不合理

中国婚姻法不公 中国婚姻法对女性不公

一、中国婚姻法不公 中国婚姻法对女性不公网友说法：其实是这样的：修法的人，他们那个阶层里，都是高富帅白富美，基本婚前都会有自己名下的房产和其他资产，所以这样修改，是他们那个阶层的实际需要。而对于很多需要通过婚姻改善生活的人来说，这一下真的就打乱了很多人的布局。不是男女不平等的问题，。

婚姻法财产分割不合理怎么办

可以向司法机关申请重新分割财产。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的。人民法院是会受理的。但是，人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫、隐藏财产等情形的，人民法院将驳回当事人的诉讼请求。

新婚姻法对女性不公平的条款

首先，新婚姻法可能会影响女性的安全感。由于离婚后女性可能无法分得房产，这使得她们在婚姻中感到不安全。这种不平等的离婚条款，使得离婚后的女性在市场上被贬值，这在一定程度上加剧了对女性的不公。其次，新婚姻法对男性的影响也不容忽视。为了确保自己在婚姻中的权益，女性可能会在婚前要求房产证上写。

婚姻制度在哪些部分还不够合理与完善呢?

不过现在这种制度存在的问题就是，过分强调财产权益，但是对婚姻内的人行为没有限制。1.法律对一方在婚内的付出没有认可和回报。假如女方如果婚后做全职太太，房子是男方婚前财产，房产上没有女方名字，那么假如离婚，女方是得不到房产的，而大部分家庭最值钱的往往就是房子了，而且女方没有经济收入，也很。

关于婚姻法不合理的地方

最不合理的地方是夫妻共同财产，一方苦工血汗赚钱，另一方跑外面聊聊微信约约炮，把婚姻搞破裂了还去分人家的血汗钱，而且还是合法的，这会给很多居心不良、企图不劳而获的人提供法律保护，先不扯什么爱不爱、责不责任，只要有利可图就可以嫁，或者可以娶，然后结了婚在外面乱搞还有法律保护，把婚姻。

王宝强的离婚案 折射出中国婚姻法哪些不合理的地方

中国婚姻法有不少不合理的地方，但王宝强的离婚案折射出的主要有婚姻法第第十七条关于夫妻关系存续期间共同财产的规定不尽合理。’根据我国婚姻法第十七条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得。

婚姻法“二十四条”为何惹众怒?

婚前共同债务，离婚后也要共同偿还，这是合情合理的。但如果不是共同债务，又无法证明非一方债务，法院就会判共同负担债务。这个法律依据就是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”。作为最早批评“二十四条”的法官之一，湖北宜昌市中级人民法院的王礼仁对“。

婚姻法 对于女人真的不公平吗

美国发达国家女性独立也只是相对的，其实根本没有完全平等过 中国这才建国几十年啊 法律还很不健全 各种保障制度都不完善 好多国家和性别歧视等问题还没解决了 你想独立？可能吗。。。开玩笑吧！这样的修改只能导致 婚姻社会成本的升高和爱情幸福感的降低。补充：我觉得这次婚姻法的修改 有可能会像。

氓在西周时期的婚姻法是合理的吗?

答：不合理。西周时期的婚姻法规定，男子可以有多个妻子，而女子只能有一个丈夫，这种不平等的婚姻制度不符合当今社会的价值观，也不利于社会的发展。首先，这种不平等的婚姻制度会给女性带来不公平的待遇，男性可以有多个妻子，而女性只能有一个丈夫，这种不平等的婚姻制度会给女性带来不公平的待遇，这不。

新婚姻法的利与弊有哪些?总体来说,是对国民婚姻利多还是弊多?是对男方。

利大于弊，冲总体上看，设计的还是比较合理的，是对男方还是女方有利，应该客观的是审视，而不能笼统的说